【城事评论】驳所谓“招安“怪论。◆◆◆

 作者:俞胤灰     |      日期:2019-05-09 09:09:11
  相信任何一个公民都不会喜欢一个漠视民意,拒听民声,不关注民生,视人民权力为草芥的执政者,草根们也会对这样的执政者的愤慨和蔑视,也许有些人没有愤慨,有的只是麻木和逆来顺受,任凭宰割,他们已经习惯于被奴役了   可当另执政者主动与草根接触,与市民沟通,征求群众意见并与之开座谈会时,有些人却跳出来,说什么“招安”云云,难道你们不渴求与执政者交流沟通,倾诉心声吗不希望自己的意见得到重视吗   当新执政理念的的执政者向他们伸出双手时,他们却退却了,胆怯了,这让人想起“叶公好龙”的典故,连面对面的勇气都没有,何谈参政议政如果不是心地有私,何以惧怕阳光   政府与群众对话,加强联系和交流和沟通是世界各国执政者都会选择的的正确途经,为什么到了我国我市就成了“招安”了呢世界历史和现代史上都有统治观念不同的政府和皇制集权,但没有一个政府和君主希望天下大乱,民不聊生,匪患猖獗,腐败横行,这是国泰民安的基本要求,也是政权稳定的基本要求   既然我们国家还是推行“人民当家做主”,“人民利益高于一切”,又是“人民政府”的“人民共和国”,最起码主流价值观还是要为民办事的,与人民群众的利益是一致的,既然有着共同的利益,又何谈招安一说   我们还是当年的梁山好汉,政府还是当年的朝廷吗   说这些,绝不认为政府就是完美无缺的,任何历史时期也不会达到完美无缺的政府,只是有相对好与相对坏的统治者   政府里确实存在着变节蜕化腐败分子和阻碍社会进步的反动分子,包括窃国大盗,这些以小集团和个人利益为中心的统治分子,则是人民群众必须打击和铲除的对象,我们同时也担负着对人民政府一样监督和质疑的权力,是为了避免他们出错的有效方法,在任何时代都有存在必要,明智的执政者只能支持不会拒绝   问题是,监督和质疑执政者并不意味着双方是对立的敌对关系,而是让他们更好为民执政,因为我们有着共同的利益,互为依存,不可或缺   这里不排除由于一些平民和部分“特殊人士”由于自己的品格、能力及认知方面的局限,或由于其它目的不敢或不能与执政者面对面沟通,从而说些阴阳怪气的话,尤其象我们这样的国家,什么时候都不缺一没勇气,二没能力,三没才识,四没品德,五没正气抱着膀子在旁边看笑话,扯闲淡的愚民旁观者,真让他们显示自己能耐的时候,他们往往退缩了   任何国家都会通过各种方式向国家公民和民间组织征求意见,建议和批评,通过信访、座谈会,质询会,听证会,新闻发布会,辩论会,论坛等等形式,和群众近距离交流沟通,正常的执政者都会这样,难道主动与群众接触,交流和沟通也是所谓的“招安”吗那不如取缔所有这样的互动交流,不然,就是“招安”了,荒谬乎   而这样的政府与群众的互动,本身对监督和质疑并不矛盾,甚至效果更好,招安之说,从何谈起我们的平民身份变了吗   执政者通过各种渠道向民间伸出手来,欢迎通过各种渠道提出意见、建议和批评,我们又有何理由拒绝呢   如果这也算是招安的话,那不如政府与人民永远老死不相往来,这就可以推动国家和社会进步了吗   监督和质疑是任何一个公民的权力,非常必要,没人会否定,是为了国家和社会的更加和谐美好,尤其在互联网高度发达的今天想不被监督也不可能   而所谓“招安论”,无论从理论和实践上都经不住双重推敲,却是十分荒唐可笑的言论,可以稍息了 (编辑理由,给标题加上着重号,嘿嘿)   [s:101] [ 本帖最后由 专治猪流感 于 2009-5-26 00:03 编辑 ]   顺便回答“招安办常务理事”,据悉,上次网友看洛阳活动,在洛阳五大网站都公开报名了.      [s:101]    [ 本帖最后由 专治猪流感 于 2009-5-25 23:55 编辑 ] 本人的网名起得不好听,不过很有特色,只是个网名而已,希望大家不要介意,再会[s:88] [s:39] 吃不着的葡萄就是酸的 [s:87] [s:87] [s:87] 相信任何一个公民都不会喜欢一个漠视民意,拒听民声,不关注民生,视人民权力为草芥的执政者,草根们也会对这样的执政者的愤慨和蔑视,也许有些人没有愤慨,有的只是相信任何一个公民都不会喜欢一个漠视民意,拒听民声,不关注民生,视人民权力为草芥的执政者,草根们也会对这样的执政者的愤慨和蔑视,也许有些人没有愤慨,有的只是麻木和逆来顺受,任凭宰割,他们已经习惯于被奴役了 相信 只是“麻木和逆来顺受,任凭宰割,他们已经习惯于被奴役了”所说的人,如果到了同样是华人世界的香港、新加坡、台湾,就一定不会麻木和逆来顺受,任凭宰割,习惯于被奴役 殊途同归 都有一颗爱洛之心 正面宣传洛阳 揭露时弊,起到城市啄木鸟作用 人身诬蔑攻击不好 原帖由 谁呀 于 2009-5-25 17:26 发表 吃不着的葡萄就是酸的 [s:87] [s:87] [s:87] 国人不乏这样的人,当让他适当做出牺牲时,基本没指望可自己确实又不行,只好唧叽喳喳 [s:36] 137# 大 中 小 发表于 2009-5-21 20:11  只看该作者 网促会秘书长什么时候过问下这两年政府承诺过但没有开工的项目(例如62层呀,老城33亿改造项目等等,多了),是什么原因停摆有什么内幕政府拉哪,你照哪么没人管饭没人出车只好闲的在家骂孙了,网促会秘书长就这功能 原帖由 专治猪流感 于 2009-5-25 17:19 发表   相信任何一个公民都不会喜欢一个漠视民意,拒听民声,不关注民生,视人民权力为草芥的执政者,草根们也会对这样的执政者的愤慨和蔑视,也许有些人没有愤慨,有的只是麻木和逆来顺受,任凭宰割,他们已经习惯于被 ... 与执政者沟通也是监督的形式之一,群众有意见可以通过各种形式与执政者沟通,信访、网络等等,都是沟通的形式,如果执政者不愿与老百姓沟通,那就不是人民的政府,现在的市委、政府愿意听从人民的意见,人民就应当积极向他们反映自己的想法和意见,使上情下达,下情上传,当政者不能应付了事,更不能打击报复,有的人也不能因老百姓与当政者沟通就认为是向执政者招安了,有的人更不能因自己不愿与执政者沟通,或自己的个别意见没有被执政者采纳而产生酸葡萄心理自封为招安办常务理事 监督和质疑是任何一个公民的权力,非常必要,没人会否定,是为了国家和社会的更加和谐美好,