谁拥有这张照片?

 作者:酆芦绯     |      日期:2019-02-02 11:16:03
2000年,一位名叫帕特里克·卡里欧的法国摄影师出版了“是的,拉斯塔”,一本关于拉斯特法里亚人戏剧性黑白画像的书,背景是牙买加的风景八年后,这位不知名的艺术家理查德·普林斯首次推出了他的“运河区”系列拼贴画,其中使用了几十张Cariou的图像作为他们的主要素材材料Prince按照他典型的俏皮风格操纵图像:裁剪或着色身体和背景,添加油漆遮盖面部,并将电吉他插入手中一些痴迷的人物世界着名的概念艺术家,普林斯并没有寻求Cariou的许可使用这些照片几个拼贴画出售给私人收藏家的总价值超过一千万美元接下来发生的一个案例研究是在周围的纠结视觉艺术中的知识产权法Cariou声称侵犯版权,起诉Prince和纽约的Gagosian画廊,展出拼贴画并将其发布在目录中摄影师于2011年在纽约地区法院获胜,一名法官命令普林斯摧毁王子上诉的未售出画作,并辩称他的作品属于美国版权法的合理使用豁免范围因为它的“变革性”性质去年,上诉法院在很大程度上同意传统上,当受版权保护的作品的新使用被认为是批评,评论,教育或其他“变革性”时,一个公平使用的辩护成功上诉法院,两名法官多数提出了令人惊讶的论点,即“即使没有王子明确打算这样做,即使没有评论Cariou的工作或文化,王子的工作也可能具有变革性”(事实上,在地区法院诉讼期间,王子被问到:“你是不是想用新的意义或新的信息来创造任何东西”他回答说:“不”评委们发现二十五岁三十幅画作中的一部分是变革性的;五件被送回地区法院进行重新评估同时,持反对意见的法官想知道其他两位法官如何“自信地”区分具有变革性的部分和有问题的部分Cariou请求美国最高法院审查判决在11月,法院驳回了理查德·普林斯并不是唯一一个发现自己卷入一项侵占行为诉讼的当代艺术家美联社着名地对Shepard Fairey就其标志性的“希望”肖像提出侵权诉讼巴拉克•奥巴马(Barack Obama),根据美联社的照片,案件在Fairey承认摧毁证据后在法庭外解决了杰夫昆斯已被起诉三次,结果不一,因为在他的作品中使用受版权保护的图像与那些诉讼一样,Cariou的案子未能澄清围绕视觉艺术合理使用的许多模棱两可的问题是关于艺术家的问题将用现成的图像制作一个比以往任何时候都更加饱和的社会的相关工作,其中许多都受版权保护“艺术家希望能够在他们的艺术中引用已知的世界”,中心主任Patricia Aufderheide美国大学研究中心媒体与社会影响部门告诉我“有时候他们对自己能做什么有点疑惑”上周,由大约一万四千名艺术家和艺术专业人士组成的学院艺术协会发布了一份报告关于视觉艺术合理使用的状态该协会委托Aufderheide和美国法学教授Peter Jaszi担任主要调查员他们发现大多数专业人士不知道如何使用合理使用因此,他们写道:“他们的工作受到限制和审查,最有力的是他们自己,因为这种混乱和由此产生的恐惧和焦虑“基于访谈和对艺术家,策展人的在线调查,在学术界,报告发现,与普林斯不同,大多数艺术专业人士认为,使用图像的许可必须由版权所有者明确授予,否则用户可能面临诉讼风险 作者称之为“权限文化”:编辑选择不发布他们认为可能具有过高权限成本的书籍;历史学家选择专注于奖学金,不会让他们反对现代艺术家的贪婪庄园;博物馆延迟或放弃数字访问项目;和艺术家一起避免挪用,而不是制造他们认为具有艺术重要但却冒险的公平使用的策略像Prince和Fairey这样的案件吓坏了潜在的“公平用户”,部分原因是他们提出了一个反复无常的版权法形象;裁决可能似乎依赖于法官的直觉,但另类权利文化也有其Kafkaesque时刻大学艺术协会的报告描述了一位博物馆工作人员,他被一项强制她从许可组织购买许可的政策感到沮丧博物馆自己收藏的一件艺术品,它认为属于公共领域很少有机构可以负担得起长期的知识产权诉讼因此,根据报告,是否将图像视为一个图像的问题对于诉讼的夸大恐惧使得合理使用脱轨Kembrew McLeod,一位自称为“职业艺术恶作剧者”和爱荷华大学(我也在那里教授)的媒体研究教授,知道McLeod所写的这些恐惧和执行制作的纪录片,“版权罪犯”,关于采样和混音文化的历史这部电影有四百多张未经许可的版权歌曲样本McLeo d相信所有这些样品都在合理使用范围内尽管如此,他在2003年的项目开始时被告知,没有人会投保或分发这样的电影然后,在2005年,几个主要的专业纪录片-Filmmaking团体发布了一个“最佳实践代码”,用于合理使用 - 例如,当新闻剪辑可以用作媒体评论的一部分时,或者在拍摄其他内容时意外捕获歌曲或图像时该怎么做该文件是在Aufderheide媒体和社会影响中心的帮助下撰写的,说服保险公司放宽其合理使用限制2009年,McLeod将这部电影投保,并于2010年在PBS播出并由IndiePix“Fair”发行使用总是根据具体情况进行处理,评委会考虑社区标准是什么,“McLeod告诉我”当主要协会聚在一起并编写最佳实践,然后由律师审查,它真的STREN使每个纪录片制作者能够主张合理使用“媒体和社会影响中心帮助贸易团体制定”最佳实践“文件,定义社区标准,以便在新闻,电影研究,诗歌,甚至舞蹈中合理使用现在,学院艺术协会聘请Aufderheide帮助开发视觉艺术家的最佳实践这样的代码会减轻对诉讼的恐惧吗 SergioMuñozSarmiento,一位艺术家和律师,并不这么认为“视觉艺术与音乐,时尚,电影,一切都不同”,Sarmiento,其纽约律师事务所代表视觉艺术家和艺术组织,告诉我“艺术家可以制作一个时尚线,并说,'这是艺术'一个艺术家可以在两个团队之间放一个足球比赛并说'这是艺术'建立视觉艺术的最佳实践要困难得多,因为媒体是多么混合“他指向美国版权法第101节,其中视觉艺术作品被定义为“这是经典的'绘画,绘画,雕塑,摄影和版画',”他说,“当他们定义雕塑时,他们将其定义为铸造,雕刻 - 非常传统,传统的术语和前卫的全部观点是废除“上周,萨米恩托带着他的艺术法博客,Clancco,发泄他对学院艺术协会报告的挫折,他觉得是“一个人ded“他告诉我,这份报告将艺术家描述为版权法的受害者,而不是潜在的受益者”它使艺术家不得不依赖私人捐助者的想法“ - 意味着赠款,奖学金和机构从属关系 - 而不是而不是许可他们的工作“权限文化 - 好像这是一件坏事!”Aufderheide不同意;她告诉我,最佳实践守则可以帮助艺术家不要在每种情况下盲目地引用合理使用,而是要更好地理解艺术界其他人如何使用图像 “没有公开表达这些做法,这使得艺术家很难知道他们是处于中间还是处于通常被认为可接受的边缘,”她说,“而且法官很难知道”在一个世界里像艾未未和Pussy Riot成员这样的艺术家因为政治上持不同政见的工作而被监禁,知识产权诉讼的威胁似乎是一个轻微的审查问题在过去的半个世纪里,版权和商标保护的扩张已经成为另一种形式审查我们生活在这样一个国家,在博物馆收藏中使用绘画,艾米莉狄金森的诗歌,“言论自由”或唐纳德特朗普的“你被解雇”手势可以受到知识产权法的限制对于一个艺术家如何在没有侵权风险的情况下评论这种状况仍然是一个未解决的问题 - 也许是无法解决的问题 - 有时候,艺术家的挪用行为是理查德·普林斯(Richard Prince)转发了一幅自“删除的”运河区“拼贴画之一的画面这幅画是艺术家Jomar Statkun委托制作的新系列”Banal Zone“的一部分在中国绘画工厂制作的“那不是我的画作”,普林斯后来发推文说“这是别人对我的一幅画作的绘画他们应该把它卖给Cariou的律师”Patrick Cariou的照片,