质疑:重庆的“性公园”?

 作者:支哩耨     |      日期:2019-04-23 09:18:09
重庆洋人街造了一个性主题公园5月13日,这座还在建设中的主题公园的部分照片被网友发在了网上,性公园里到处是裸体雕塑,裸体雕塑旁是性药介绍,还有“禁止未成年人入内”字样,收费标准50元多数网友称被这个性主题公园雷倒,并批判该公园景观很露骨很低俗(《重庆商报》5月14日) 顾名思义,公园是公共活动的场所,这里不该有年龄和性别的禁区重庆洋人街打造的这个性主题公园,在尚未取得审批手续的情况下已粗具规模,这个“早产儿”的体质难免存在问题打着“公园”的招牌,拒绝未成年人入内,如此“成人公园”,不管有无国际惯例,先应看看它的根扎在了哪儿,会不会有水土不服的嫌疑如若扎错了地方,想搬迁又困难,这个洋相就有点大了 洋相者,丑态之谓也丑态是个主观性较强的词儿,在一些人眼里看来是很严肃的事情,在另外一些人看来也可能比较怪异,甚至是丑态作为洋相的丑态,虽也有审美观念差异的问题,不过,如果脱离了具体的社会环境、文化背景和伦理习俗,注定要在一定区域被当作洋相看待的重庆洋人街的来历,笔者没有考证过,看样子也该与解放前外国人居住地较为集中有点关系在某些国人的脑子里,总以为洋人在性方面早就实行了“对外开放”政策,自由得很于是,在洋人街上建造一座“性公园”,在策划者个人看来,这个“公园”应该和洋人街的名字很般配问题是,连重庆的居民也不解策划者的“风情”,觉得过火可想而知,在外地人眼里,“性公园”被当作名副其实的“城市洋相”来看待,也就不足为奇了 城市的存在意义不是人口集中,不是为商业贸易往来提供物理空间,而在于用独特的文化品位来凝聚人心,散发出集体魅力,进而吸引更多的人在这里工作生活重庆作为中国的第四个直辖市,人口数量的优势不存在争议,作为直辖市的文化魅力究竟何在,似乎还有争议如果重庆不能在文化创意方面有所作为,缺乏文化含金量的重庆,依然有被淘汰的危险然而,文化创意不是点子工程,不是哗众取宠工程,而非情色文化工程如果将这些歪门邪道的东西当作创意,当作当代城市文化的来源,实则是对文化的莫大无知和亵渎“性公园”拿女性身体当展览模板,将这样的雕塑当作市民休闲和消遣的对象,并且是高价“消遣”,人们来公园的目的,不免被打了许多折扣有人说,“性公园”玷污“公园”二字,这个批评我看非常中肯,因为它是洋相,是和中国传统的伦理道德观念背道而驰的怪胎,即便不被官方取缔,民间的拒绝同样会将它遗弃的 城市需要品位,不需要洋相重庆洋人街出“洋相”,在这个滑稽建筑物的背后,反映出的是当代中国城市的文化危机如何应对这个危机,需要当代人的集体智慧来浇灌性主题公园,作为一个反面的标本,不妨让它自生自灭,由市场去裁决其命运这样的教训,应该更公正!类似的未孕“城市洋相”,还是尽可能早点拒绝,免得洋相家族“人丁兴旺”,让后人笑话我们这个荒诞的时代 相关帖子链接: 洋人街性公园 摆明是忽悠又啷个 http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3678604 糖克特供一号:重庆兴建“性公园” 遭抵制 http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3681201 建“性”主题公园究竟想干什么(图) http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3679060 (原创)性主题公园能让重庆雄起吗 http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3679864 20090517_a21984a22805e27acb072bVo2HauRZmm.jpg (19 KB, 下载次数: 2) 下载附件  保存到相册 2009-5-17 15:36 上传 20090517_6873921208453098c043QipI4v9rxZiD.jpg (44 KB, 下载次数: 2) 下载附件  保存到相册 2009-5-17 15:36 上传 20090517_2fde25f28b257e97d269pBUfbLz4kAPt.jpg (54 KB, 下载次数: 1) 下载附件  保存到相册 2009-5-17 15:36 上传 [s:87] [s:99] [s:99] [s:99] [s: