焦作马村区事故科是这样执法的

 作者:阙隘     |      日期:2019-04-23 08:02:08
控 诉 状 ——控诉河南省焦作市马村事故科交警我叫慕小军,2008年9月7日下午5点左右卸完煤前去减斤去皮,磅房设置南北路西边10米左右,并且设置了双向监控摄像头我是从北向南行驶,摄像头提供的证据,以及我从车后视镜中均无发现我的车后有骑摩托车人我在磅房去皮时前后无过磅车辆,南北路上有无车辆我不知道,在我过磅去皮后准备走时,看到南北路上有一辆骑摩托人摔倒我驾车往西门返回,到达西门时,马村事故科,铝厂保卫科,以接到报案有一辆军绿色运煤车与一辆骑摩托车人相撞为由,扣留7、8辆车询问并做了记录,然后放车回家第二天我们在运煤时,马村交警和小路以协助调查为由,让我们7、8辆车亲自送达事故科,扣留期间其他车辆经询问并重新做了记录,然后陆续放回和小路告知我说:报案时间与我过磅时间只有1分之差,时间相当接近,就说有肇事嫌疑,需要重新调查我问和小路摄像头是否有肇事证据,和小路说看不清楚车辆扣留期间我多次询问调查情况,和小路和事故科让我与受伤人协商赔偿协议后放车 我认为我车根本没有肇事,受伤人报假案,原因:(1)摄像头收集的证据、以及我本人从车后视镜中均无发现后有摩托车(2)我的车辆根本没有撞击痕迹(3)受伤人说不知道相撞后车辆的去向(4)我在磅房的磅上呆了几分钟,受伤人完全有时间当场拦截和指正我肇事事实因此受伤人有欺诈行为基于以上原因,我不同意协议赔付,如果我同意协议,等于认同我车肇事 2008年10月25日,车辆被扣48天后,马村事故科交警“和小路”让我去取认定书,和小路没有当面告知我违法事实,以及执法依据,而是引诱、威胁我在认定书上签名,和小路说:“签过名才能看认定书上的内容,不签名不能看”, 和小路声称:签与不签都一样,他有强行送达的权利在我不懂法律的执法程序,完全相信了执法部门的情况下,在认定书等内容上签了名,签过名后才知道我犯有“交通事故逃逸”违法事实,当时我与“和小路”理论认定书的不合理依据,“和小路”根本不听我的意见,以有事要办将我轰出事故科,并告知不服可以申请复核 我于2008年10月25日当天,让律师出据了一份事实材料和我自己对认定书内容的反驳证据,认定书一齐交市交警支队,申请执法复核2009年1月,市交警支队没有采纳我的事实材料以及反驳证据,也没有告知我不服复核结果该怎么办我只知道,受伤人到法院告我,我只管应诉,但时至今日,事情已经过去8个多月,也不见受伤人告我我的车辆从2008年9月8日被扣,至今不能放出,不能营运,给我造成巨大经济损失和精神压力 后来,我才了解到马村事故科、市交警支队事先串通之后下达的认定书,我申请复核完全是多此一举我不懂法,这几天,经过我向在执法内部有关领导、律师等咨询下,认为:(1)我在道路以外、一定范围内行驶并且定期交纳管理费,根本不属于马村事故科管(2)肇事逃逸认定证据不足,有利用职权,故意办假案错案(3)为何不调查受伤人的摩托车有无相关手续以及驾驶证 我再次去事故科理论此事以及我的车的处理情况,交警队长李玉德声称他们有特权强行销毁我的车辆,让我与受伤人协商理赔其他的事宜根本不让我说,同时把我轰出事故科 慕小军 2009年5月 控 诉 状 事故科及其交通警察对道路交通安全违法行为的处理必须遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及其有关规定应当以事实为依据,遵循合法、公正、文明、公开及时便民的原则,应当全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在 现对市交警队马村区事故科及其交警对慕小军下达的“交通肇事逃逸”认定书,是否遵循依法办事,以事实为依据的法律规定,提出以下几点疑问: 一、“事故肇事逃逸”之认定,与案发地点及性质不符 1、    受害人摔倒的位置距电子磅房仅有10余米,当慕小军从煤场卸车直接去回车时,受害人或目击者完全可以当场指认慕小军肇事这一事实 2、    监控摄像并未查录到慕小军肇事的事实 3、    慕小军从后视镜从未发现车尾有骑摩托者,何来撞人事实 4、    根据报案人报的车型、颜色及案情发生记过时间均不相符 二、采用肋迫手段,诱使慕小军先签字后看内容 1、    受伤者报案后,事故科铝厂保卫科当时扣留了8辆拉煤车经逐一询问开并作了笔录之后全部放行,而事发第2天下午5时许,马村事故科以协助调查为由,命慕小军将车送至马村区事故科,与慕小军同时送去的还有另一辆拉煤车,与慕小军同去的那辆车与当天晚9时许即放行当慕小军第2天(扣车的第2天)去要车时,事故科以车辆手续不全,为由不放车,事实上,我每月给交通队缴300元管理费,包括扣留查排的另7辆车,情况如此,我多次去事故科要求公平处理此事均未结果,并于2008年10月25日,当慕小军去领事故处理结果时,事故科采用肋迫手段,诱使慕小军先签字后看内容,而慕小军迫于事故科威诱,先签了名字才拿到签定书     基于以上事实,慕小军肇事逃逸一说纯属子虚乌有,恳请有关部门能够核查事实,对此事作公正的结论,还慕小军一个公道 焦作马村区事故科是这样执法的 控 诉 状 ——控诉河南省焦作市马村事故科交警 我叫慕小军,2008年9月7日下午5点左右卸完煤前去减斤去皮,磅房设置南北路西边10米左右,并且设置了双向监控摄像头我是从北向南行驶,摄像头提供的证据,以及我从车后视镜中均无发现我的车后有骑摩托车人我在磅房去皮时前后无过磅车辆,南北路上有无车辆我不知道,在我过磅去皮后准备走时,看到南北路上有一辆骑摩托人摔倒我驾车往西门返回,到达西门时,马村事故科,铝厂保卫科,以接到报案有一辆军绿色运煤车与一辆骑摩托车人相撞为由,扣留7、8辆车询问并做了记录,然后放车回家第二天我们在运煤时,马村交警和小路以协助调查为由,让我们7、8辆车亲自送达事故科,扣留期间其他车辆经询问并重新做了记录,然后陆续放回和小路告知我说:报案时间与我过磅时间只有1分之差,时间相当接近,就说有肇事嫌疑,需要重新调查我问和小路摄像头是否有肇事证据,和小路说看不清楚车辆扣留期间我多次询问调查情况,和小路和事故科让我与受伤人协商赔偿协议后放车 我认为我车根本没有肇事,受伤人报假案,原因:(1)摄像头收集的证据、以及我本人从车后视镜中均无发现后有摩托车(2)我的车辆根本没有撞击痕迹(3)受伤人说不知道相撞后车辆的去向(4)我在磅房的磅上呆了几分钟,受伤人完全有时间当场拦截和指正我肇事事实因此受伤人有欺诈行为基于以上原因,我不同意协议赔付,如果我同意协议,等于认同我车肇事 2008年10月25日,车辆被扣48天后,马村事故科交警“和小路”让我去取认定书,和小路没有当面告知我违法事实,以及执法依据,而是引诱、威胁我在认定书上签名,和小路说:“签过名才能看认定书上的内容,不签名不能看”, 和小路声称:签与不签都一样,他有强行送达的权利在我不懂法律的执法程序,完全相信了执法部门的情况下,在认定书等内容上签了名,签过名后才知道我犯有“交通事故逃逸”违法事实,当时我与“和小路”理论认定书的不合理依据,“和小路”根本不听我的意见,以有事要办将我轰出事故科,并告知不服可以申请复核 我于2008年10月25日当天,让律师出据了一份事实材料和我自己对认定书内容的反驳证据,认定书一齐交市交警支队,申请执法复核2009年1月,市交警支队没有采纳我的事实材料以及反驳证据,也没有告知我不服复核结果该怎么办我只知道,受伤人到法院告我,我只管应诉,但时至今日,事情已经过去8个多月,也不见受伤人告我我的车辆从2008年9月8日被扣,至今不能放出,不能营运,给我造成巨大经济损失和精神压力 后来,我才了解到马村事故科、市交警支队事先串通之后下达的认定书,我申请复核完全是多此一举我不懂法,这几天,经过我向在执法内部有关领导、律师等咨询下,认为:(1)我在道路以外、一定范围内行驶并且定期交纳管理费,根本不属于马村事故科管(2)肇事逃逸认定证据不足,有利用职权,故意办假案错案(3)为何不调查受伤人的摩托车有无相关手续以及驾驶证 我再次去事故科理论此事以及我的车的处理情况,交警队长李玉德声称他们有特权强行销毁我的车辆,让我与受伤人协商理赔其他的事宜根本不让我说,同时把我轰出事故科 慕小军 2009年5月 控 诉 状 事故科及其交通警察对道路交通安全违法行为的处理必须遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及其有关规定应当以事实为依据,遵循合法、公正、文明、公开及时便民的原则,应当全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在 现对市交警队马村区事故科及其交警对慕小军下达的“交通肇事逃逸”认定书,是否遵循依法办事,以事实为依据的法律规定,提出以下几点疑问: 一、“事故肇事逃逸”之认定,与案发地点及性质不符 1、    受害人摔倒的位置距电子磅房仅有10余米,当慕小军从煤场卸车直接去回车时,受害人或目击者完全可以当场指认慕小军肇事这一事实 2、    监控摄像并未查录到慕小军肇事的事实 3、    慕小军从后视镜从未发现车尾有骑摩托者,何来撞人事实 4、    根据报案人报的车型、颜色及案情发生记过时间均不相符 二、采用肋迫手段,诱使慕小军先签字后看内容 1、    受伤者报案后,事故科铝厂保卫科当时扣留了8辆拉煤车经逐一询问开并作了笔录之后全部放行,而事发第2天下午5时许,马村事故科以协助调查为由,命慕小军将车送至马村区事故科,与慕小军同时送去的还有另一辆拉煤车,与慕小军同去的那辆车与当天晚9时许即放行当慕小军第2天(扣车的第2天)去要车时,事故科以车辆手续不全,为由不放车,事实上,我每月给交通队缴300元管理费,包括扣留查排的另7辆车,情况如此,我多次去事故科要求公平处理此事均未结果,并于2008年10月25日,当慕小军去领事故处理结果时,事故科采用肋迫手段,诱使慕小军先签字后看内容,而慕小军迫于事故科威诱,先签了名字才拿到签定书     基于以上事实,慕小军肇事逃逸一说纯属子虚乌有,恳请有关部门能够核查事实,对此事作公正的结论,