警提河南省“网评法院”流于形式!!!

 作者:冯柩镛     |      日期:2019-04-05 09:08:09
警提河南省“网评法院”流于形式!!! 今年河南省法院系统的一个重大举动就是省高院院长张立勇开创的“网评法院”,作为该活动的一个内容就是各地法院的审判结果——各种法律文书上网,接受网民的监督可是,有些法院审判做得非常简略,即使是业内人士也很难判断案件的事实、法律依据及及所使用的程序,怎么评呀!!!是“上有政策下有对策”还是办案人员没注意到...尤其是,让人感到意外的是非常简略的法律文书往往是“民告官”的行政诉讼,并且相当一部分是“民”败诉的... 附:笔者看到的几个法律文书 河南省濮阳市中级人民法院 行政裁定书 (2009)濮中法行终字第22号 上诉人(原审第三人) 张彦起,男,1952年出生 上诉人(原审被告) 濮阳县公安局 法定代表人 吕相国,该局局长 被上诉人(原审原告)焦爱红,女,1973年出生 上诉人张彦起、濮阳县公安局因濮阳县公安局公安行政处罚一案,不服濮阳县人民法院(2008)濮行初字第25号行政判决,向本院提起上诉在本院审理过程中,上诉人张彦起和濮阳县公安局以上诉人和被上诉人达成调解协议为由,申请撤回上诉经审查认为,上诉人撤回上诉的申请不违背法律规定,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下: 准许上诉人张彦起、濮阳县公安局撤回上诉 本案二审诉讼费100元减半收取50元,由上诉人张彦起、濮阳县公安局各承担25元 本裁定为终审裁定 审 判 长 钟振江 审 判 员 许广慧 审 判 员 蔡晓军 二OO九年二月二十三日 书 记 员 王 敏 河南省濮阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2009)濮中法行立终字第02号 上诉人(原审起诉人)王巧莲,女,1967年01月10日出生 上诉人不服范县人民法院(2009)范行初受字第00001号行政裁定,向本院提出上诉,称杨集乡人民政府2006年9月18日作出的(2006)杨政处决字第2号处理决定书是违法的,给其造成的一切经济损失和精神损失杨集乡人民政府应予赔偿对此行政赔偿请求应属于行政诉讼受案范围,原审裁定不予受理错误,请求撤销原审裁定,指令范县人民法院立案审理 本院审查后认为:上诉人之诉求不属于行政诉讼受案范围,上诉人上诉理由于法无据,本院不予支持根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定 本裁定为终审裁定 审 判 长 陈忠生 代理审判员 田庆伟 代理审判员 李 辉 二OO九年四月二十日 书 记 员 彭海燕 河南省濮阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2009)濮中法行立终字第01号 上诉人(原审起诉人)易龙莎,女,1964年12月26日 上诉人不服华龙区人民法院(2008)华法行不初字第4号行政裁定,向本院提出上诉,称濮阳市房地产管理局出具的《关于对<华龙区人民法院调查函>的复函》的行为属于具体行政行为,对此行为不服应属于行政诉讼受案范围,原审裁定不予受理错误,请求撤销原审裁定,指令华龙区人民法院立案审理 本院审查后认为,濮阳市房地产管理局出具的《关于对<华龙区人民法院调查函>的复函》不是具体行政行为,不属于行政诉讼受案范围上诉人上诉理由于法无据,本院不予支持根据《中华人民共和国行政事诉讼法》第六十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定 本裁定为终审裁定 审 判 长 陈忠生 代理审判员 田庆伟 代理审判员 李 辉 二OO九年二月十七日 书 记 员 彭海燕 [ 本帖最后由 fdpyxx 于 2009-7-25 01:50 编辑 ] [s: