农场法案的失败增长的痛苦为什么农业法案于2013年6月22日去世

 作者:养逵     |      日期:2019-02-26 03:13:11
每五年,国会都会考虑一项新的农业法案,该法案涉及两个重大问题:穷人的困境(联邦政府给予食品券)和农业的不可预测性(政府通过向农民支付来减轻)人们谈论农业法案是一个“两党”的立法,他们实际上意味着法案中有些东西是每个人都需要的 - 即使没有人特别喜欢这个法案所以政客们通常会嗤之以鼻并投票支持农业法案今年然而,该法案未能通过众议院;它被拒绝通过234票反对195赞成相互指责很快出现了反对派众议院多数党领袖埃里克康托尔的发言人表示,民主党人“无法治理”众议院少数党领袖南希佩洛西反击发生在地板上的事情是“主要的业余时间”康托尔先生随后发布了一份新闻稿,正式将责任归咎于民主党人“选择破坏两党多年来关于农业法案和相关改革的工作”升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑精选这个争吵的根源去年举行参议院通过其农业法案的版本没有太多的大惊小怪,但当众议院讨论将委员会法案提交到议会领导层时,出现了麻烦的初步迹象担心该法案是否有足够的时间在选举前通过,但事实是他们没有足够的选票时间从来不是问题然后,就像现在一样,这是困难的政治所以为什么农场法案在众议院中变得如此政治上难以消化主要原因是对预算赤字的担忧尽管这种担忧并不像上一届立法会那样耗费精力,但许多人仍然希望在十年内削减价值近万亿美元的账单这意味着要减少许多共和党人想要削减食品券的事情他们说,在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的领导下,这些事件变得过于简单:见证了索赔人数的增加,从2007年的2.63亿增加到今天的4.76亿民主党人说,有更多的人有资格获得食品券,因为经济状况一直很糟糕,宁愿不减少食品加盖费用随之而来的是对该法案另一个问题的反对:农业补贴左翼和右翼的声音联盟反对支持偏好农业产业,其中大部分最终都会填补已经富裕的人口新的农业法案希望削减一些称为“直接支付”的东西,这是对玉米生产者的检查,棉花,大米,花生等,无论它们是否真的种植任何东西,人们可能会为它们的结束喝彩,但更换方案也差一点,如果不是更糟糕的话,对糖和奶制品的补贴仍然很糟糕每个人都希望农业法案改革但没有人确定是什么一种法案实际上可以通过众议院当参议院设计其法案(今年和去年)时,它采取了实际的方法领导者知道他们的法案需要声称已经节省了一点钱,民主党人不会接受削减食品券因此,他们只是简单地改变了补贴的发放方式,并对新计划的成本做出了一些乐观的假设这使得有可能宣称资金得到了挽救,即使可能没有,这使得该法案成为可能通过参议院在众议院,共和党领导层想要更大的储蓄,并希望他们来自食品券而不是富裕的农民所以他们削减了200亿美元的食品券计划但是,当该法案的两个版本在会议委员会召开会议时,这种削减可能会受到进一步的讨论和妥协此外,总统可能会拒绝签署一项在这些削减措施尚未完成的情况下签署的法案该法案最后是昨天的几个晚期修正案,只是证明了毒性太大而无法吞下最重要的来自史蒂夫·索特兰(Steve Southerland),一位共和党人代表佛罗里达大部分的狭长地带苏塞兰先生的修正案将允许各州对食品券的接收者施加工作要求杰里经验丰富的农业记者哈格斯特罗姆说,在此之后,“一种充满恶意的嗡嗡声充满了房间”这一修正案失去了许多民主党选票的议案 另一项试图改进苏联式奶制品计划的修正案可能会失去一些共和党人投票的法案现在,像有罪的孩子一样,每个人都指责其他人当然,康托先生应该承担更多的责任;这就是领导力是关于为其他人施加压力看起来很破旧的人那些支持Southerland先生修正案的人也应该受到指责他们要么知道,要么应该知道,民主党人不会吞下这个附加的法案简而言之,他们过分立法是在理想和可能的事情之间的微妙平衡然而很难称赞参议院已经设法通过农场立法不完全诚实地说它将节省多少钱看起来不太可能,尽管并非不可能,另一个版本将在9月30日截止日期之前通过如果没有新的法案,国会将被迫再过一年现有立法的延伸直接支付,每个人都非常讨厌,将继续生活一年保持冷静,保持缄默,