关于石油和商品价格下跌......

 作者:养腽     |      日期:2019-02-01 09:08:04
世界经济明显普遍下滑的两个最常被提及的罪魁祸首是石油和商品价格下跌,特别是煤炭和工业金属的价格下跌尽管这两个关键指标具有重要性,但明确说明它们为什么不利于几乎不可能找到经济当然,原因在于低油价和商品价格是一种影响而不是原因石油,煤炭,铜矿石,铝或加工稀土的低价格金属本身并不是一件坏事;相反,它应该鼓励更多的经济活动但是由于缺乏需求,价格很低;这种情况造成低价格对已经萎靡不振的经济产生加重影响的情况,这种影响很容易被赋予比它应该更重要的效果让我们特别看两个指标:布伦特原油的价格(这是石油之一)价格基准,并在伦敦交易),以及全球煤炭价格的良好衡量标准,Market Vectors煤炭交易所交易基金(汇总了所有世界上较大的煤炭相关公司的股价)最近的石油价格高峰去年6月20日当时价格达到每桶11341美元到周三,伦敦布伦特原油价格收于每桶3136美元,油价下跌了约72%大致同期,煤价也下跌,这是反映在MVC ETF的价格去年6月19日,其价格为每股1187美元;在周一(1月25日),收盘价为544美元,跌幅略高于54%石油和煤炭是经济活动的良好总指标大约84%的石油用于燃料,其余大部分用于生产塑料和其他化学品;超过90%的煤炭在发电厂燃烧,剩余的9%左右在钢铁和水泥生产之间或多或少地平均分配石油供应过剩表明燃料需求正在萎缩,或者最多不能快速增长以吸收新用品;人们和产品不是从一个地方运输到另一个地方,对于其他用途的石油需求 - 制造塑料,道路沥青,各种化学品等 - 如果它已经增加,那么就没有足够大的规模来提升需求和导致油价上涨煤炭需求下降实际上是对电力的需求下降,这是经济消费和生产两方面经济活动的一个非常明显的指标对消费者而言,价格下跌是一种好处,或者至少应该是:燃料和能源价格下降理论上通过减少家庭开支来提高可支配收入消费者并没有像经济理论所暗示的那样消费;即使在消费者支出增加的情况下,它也没有达到与商品价格下降相当的程度,因此需求继续萎缩尽管消费者需求的某种自相矛盾的弱点是许多因素的结果,因此无法解释一个整洁的解释一个主要因素是工资停滞在美国,例如,皮尤研究基于劳工统计局数据的一项研究发现,在1964年至2014年的50多年期间,实际工资(以2014年不变美元计算) )仅增加了约72%,平均每年仅有几乎显着的014%具体数字因国家而异,但除少数本地和短期例外情况外,全世界的趋势相似工资每年大幅增加 - 至少达到一两个百分比 - 燃料和能源价格下降带来的成本节约显然不足以鼓励大幅增加当然,随着需求的下滑,经济的生产方面面临压力能源和材料的成本降低反映在商品价格较低的情况下企业试图避免的是收入的减少,所以如果较便宜的商品带来的销售增加并不能弥补较低的销售价格,降价幅度有所减缓 但是,生产者可以在多长时间内拒绝降低商品价格;如果需求即使在较低的价格基本保持不变,那么为了取得任何进展并防止或减少对利润的负面影响,进一步降低价格基本上是唯一的选择所有因素共同构成全球经济陷入困境的图景死亡螺旋式消费者需求并未上升,因为它需要更多的就业机会和更高的工资来满足需求;但工作没有创造,工资也没有增加,因为整体需求仍然低迷不知何故,世界经济思想必须弄清楚如何同时解决这两个问题,